作為互聯(lián)網(wǎng)融資與光伏發(fā)電投資證券化的一個(gè)嘗試，招商新能源集團(tuán)旗下的聯(lián)合光伏攜手國(guó)電光伏和眾籌網(wǎng)，以網(wǎng)絡(luò)眾籌方式在深圳前海新區(qū)開發(fā)太陽(yáng)能電站項(xiàng)目，總募金額才1000萬(wàn)，認(rèn)購(gòu)份額卻達(dá)到10萬(wàn)元/份，而且每人限購(gòu)一份，發(fā)行4天后，預(yù)約金額達(dá)160萬(wàn)元。 眾籌能否推廣讓投資者直接接收陽(yáng)光?

雖然，有人說(shuō)這不過(guò)是個(gè)“噱頭”，“眾籌”也只是合法的“集資”，民間借貸的另一版本……，但不論如何，必須承認(rèn)，這是新能源乃至整個(gè)電力行業(yè)，運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)思維”行事的開天辟地頭一遭。

目前的中國(guó)市場(chǎng)，融資難這個(gè)問(wèn)題仍然困擾著絕大部分分布式光伏開發(fā)商。能源局和國(guó)開行今年8月推出了《支持分布式光伏發(fā)電金融服務(wù)意見》。根據(jù)該《意見》，國(guó)開行將積極為各類分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目投資主體提供信貸支持，但執(zhí)行時(shí)業(yè)內(nèi)企業(yè)發(fā)現(xiàn)光伏項(xiàng)目貸款仍需要擔(dān)保。不管在中國(guó)還是美國(guó)，光伏電站(不管是集中式還是分布式)都不被當(dāng)作不動(dòng)產(chǎn)。由于無(wú)產(chǎn)權(quán)證，項(xiàng)目也不可以當(dāng)作資產(chǎn)抵押，無(wú)法向銀行貸款。該政策對(duì)于本身就缺乏資金和擔(dān)保能力的中小企業(yè)形同雞肋。

光伏眾籌的出現(xiàn)無(wú)疑是國(guó)內(nèi)光伏開發(fā)商破局的一個(gè)大膽嘗試。而且美國(guó)的Solarcity在光伏證券化已有先例，似乎是一個(gè)不錯(cuò)的方向。

但是，隨著互聯(lián)網(wǎng)眾籌逐漸深入，如今互聯(lián)網(wǎng)那個(gè)眾籌儼然成了香餑餑。一時(shí)間狼煙四起，聯(lián)合光伏雖獲叫好，但能否叫座?

而且，到目前為止，分布式光伏發(fā)電融資嘗試如今僅此一家。作為即將爆發(fā)的分布式光伏發(fā)電行業(yè)的準(zhǔn)備，融資方式僅僅是嘗試都只是僅此一家，太少太少。嘗試嘗且如此，到最后，分布式光伏融資途徑到底結(jié)局如何，現(xiàn)在還真是個(gè)未知數(shù)。