前段時(shí)間，民主黨執(zhí)政的美國政府和主辦聯(lián)合國氣候峰會的英國政府，為COP26做準(zhǔn)備很是忙了一番。因?yàn)橹袊鞘澜绲谝惶寂欧糯髧惺裁词虏粶贤ê?，難免到時(shí)“坐蠟”，所以多次求見。中國連續(xù)高姿態(tài)做出響應(yīng)，似乎稍微有了點(diǎn)底。

美國智庫RethinkX也發(fā)表了專題報(bào)告《重新思考?xì)夂蜃兓罚瑥?qiáng)調(diào)選擇的重要性。這個(gè)報(bào)告很長、很專業(yè)，其成員泰勒·海因茲(Taylor Hinds)做了啟示性的解讀……[1]

當(dāng)世界各國領(lǐng)導(dǎo)人準(zhǔn)備聚集在今秋聯(lián)合國氣候會議(COP26)上，討論對氣候變化的未來采取行動(dòng)時(shí)，有個(gè)重大問題無法回避：作為全球化社會聚在一起，是在控制局勢、防止災(zāi)難性的氣候變化，還是說“走得快”了?

美國智庫RethinkX團(tuán)隊(duì)的報(bào)告認(rèn)為，應(yīng)為前者。這個(gè)報(bào)告就是詹姆斯·阿比布、亞當(dāng)·多爾和托尼·塞巴2021年8月4日發(fā)表的RethinkX系列報(bào)告《重新思考?xì)夂蜃兓穂2]。

這個(gè)報(bào)告提出供社會選擇的三個(gè)方案，以決定全球碳排放未來的路徑：核心技術(shù)顛覆方案(“明智”)、加速技術(shù)顛覆方案(“認(rèn)真”)和延遲技術(shù)顛覆方案(“陷入僵局”)。本文只是這個(gè)報(bào)告的“概要”。

圖1. 智庫RethinkX的技術(shù)顛覆方案(情景)

這些方案的依據(jù)是能源、運(yùn)輸和食品部門正在出現(xiàn)的技術(shù)顛覆的可預(yù)測的軌跡，以及關(guān)鍵的社會選擇如何加速、拖延或阻止這些技術(shù)顛覆，對溫室氣體(GHG)排放路徑產(chǎn)生的關(guān)鍵性影響。這些路徑代表RethinkX團(tuán)隊(duì)預(yù)計(jì)的技術(shù)顛覆，會迅速轉(zhuǎn)化為溫室氣體的減排量，再加上預(yù)計(jì)的碳回收量，就是圖2-圖4中的2℃緩解路徑(2 ℃ mitigation pathway)

RethinkX團(tuán)隊(duì)之前的研究表明，現(xiàn)有的碳密集型能源、交通和食品部門的各種技術(shù)顛覆是不可避免的。但這些顛覆的影響取決于“社會選擇”。

太陽能、風(fēng)能+電池(SWB)將顛覆煤炭、石油和天然氣。提供“交通即服務(wù)”(TaaS)和自動(dòng)駕駛電動(dòng)汽車(A-EV)將顛覆內(nèi)燃機(jī)和私家車的所有權(quán)。精密發(fā)酵和細(xì)胞農(nóng)業(yè)(PFCA)將顛覆肉類、牛奶和其他動(dòng)物產(chǎn)品。同樣的少數(shù)技術(shù)也將大幅降低碳回收技術(shù)的成本。

能源、交通和食品部門的技術(shù)顛覆受基本經(jīng)濟(jì)因素驅(qū)動(dòng)，但既可加速，也可推遲，而且與其相關(guān)的排放量緩解，既有好的、也有壞的選擇。簡而言之，這將取決于我們和我們?nèi)蝾I(lǐng)導(dǎo)人的判決，是否在全球足夠迅速地部署這些技術(shù)，以避免危險(xiǎn)的氣候變化。

智庫Rethinkx的各種方案與IPCC“低于2℃”路徑相一致，在整個(gè)21世紀(jì)期間，把峰值溫升限制在2攝氏度以下的可能性超過66%。超越這條路徑意味著，地球?qū)⒚媾R嚴(yán)重的氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)。

RethinkX的核心技術(shù)顛覆方案：“明智”

在本世紀(jì)20年代，社會選擇是“欣然采納”而不是抗拒能源、交通和食品行業(yè)的技術(shù)顛覆。

在這種情況下，社會要對經(jīng)濟(jì)激勵(lì)作出合理反應(yīng)，消除各種障礙，部署和擴(kuò)大SWB、A-EV和TaaS以及PFCA技術(shù)，但仍然需要關(guān)鍵的社會選擇。特別是各國政府可通過簡化市場設(shè)計(jì)、打破公用事業(yè)尋租壟斷，確保個(gè)人有權(quán)生產(chǎn)能源、運(yùn)輸和食品服務(wù)，清除技術(shù)顛覆的各種障礙。現(xiàn)有的化石燃料、遺留的公路運(yùn)輸、牲畜和商業(yè)化漁業(yè)，是注定要“擱淺”的，它們的資產(chǎn)將因技術(shù)顛覆而陷入困境，要停止進(jìn)一步的補(bǔ)貼和公共投資。

“明智”方案僅僅需要各種有確定經(jīng)濟(jì)回報(bào)的投資，因此不包括“積極”的重新造林或其他碳回收技術(shù)方面的公眾開支，如改善海洋堿性(OAE)和直接的空氣碳捕獲和儲存(DACCS)。然而，確實(shí)可包括因食品技術(shù)顛覆從畜牧業(yè)釋放的所有土地(27億公頃)自然恢復(fù)的非能動(dòng)重新造林，因?yàn)檫@類碳回收沒有成本，也不可避免(但土地主動(dòng)退化除外)。所謂的“非能動(dòng)重新造林”，我的理解就是“放荒”。

圖2. 智庫RethinkX的核心技術(shù)顛覆方案：“明智”

這就是說，如果選擇“明智”的能源、運(yùn)輸和食品的技術(shù)顛覆，到2030年，全球碳排放直接減少40%;到2035年，減少超過70%，到2040年，減少超過80%。

到2030年，毫不費(fèi)力和無需花錢的“非能動(dòng)”重新造林，每年就補(bǔ)償全球近10%的碳排放，2035年及其之后將抵消20%。

到2035年，這兩種因素共同導(dǎo)致全球凈排放量下降90%以上。

這種情景下，不依賴市場之外的碳排放補(bǔ)償(即能動(dòng)的重新造林或基于技術(shù)的碳回收)，在整個(gè)時(shí)段內(nèi)，只需要政府支持，碳排放量仍然低于IPCC 2℃路徑的中位值。

RethinkX的加速顛覆方案：“認(rèn)真”

21世紀(jì)20年代，社會選擇認(rèn)真對待并積極加速能源、交通和食品部門的技術(shù)顛覆。

在這種場景中，部署和擴(kuò)展SWB、A-EV和TaaS以及PFCA技術(shù)，也有與“明智”方案類似的社會選擇，但更積極的實(shí)施將使“時(shí)間線”提前1年。

此外，社會還選擇積極投資，重建因食品技術(shù)顛覆從畜牧業(yè)釋放出來20%的土地(其余80%的自由土地由于自然恢復(fù)而經(jīng)歷非能動(dòng)的重新造林)，也部署其他碳回收技術(shù)，如改善海洋堿性(OAE)和直接的空氣碳捕獲和儲存(DACCS)。

圖3. 智庫RethinkX的加速技術(shù)顛覆方案：“認(rèn)真”

如果我們“嚴(yán)肅”地利用市場力量和公共投資推動(dòng)減排，到2030年，全球碳排放下降60%以上，2035年之前下降100%。

從2035年起，能動(dòng)和非能動(dòng)“再造林”將補(bǔ)償約20%的排放，即每年100億噸二氧化碳，成本為210億美元。

目前以技術(shù)為基礎(chǔ)的碳回收在經(jīng)濟(jì)上或生態(tài)上都不可行。但這三個(gè)行業(yè)技術(shù)顛覆的綜合影響能迅速改變這一點(diǎn)，使之在商業(yè)上可行。因此，在這種情況下，基于技術(shù)的碳回收沿著S曲線逐步上升，最終達(dá)到從2040年開始，每年成本440億美元，年回收率相當(dāng)于2020年排放量的20%，或每年回收100億噸二氧化碳。

此外，整個(gè)時(shí)間段的碳排放量仍保持低于IPCC 2°C 路徑的中位值。

RethinkX的延遲技術(shù)顛覆方案：“陷入僵局”

阻擋技術(shù)顛覆的努力最終是徒勞的，這三種技術(shù)顛覆仍將徹底摧毀現(xiàn)有的、以老舊技術(shù)為基礎(chǔ)的行業(yè)，并相應(yīng)地減少碳排放量，只是延遲了五年。

現(xiàn)有的碳密集型能源、運(yùn)輸和食品工業(yè)，到2040年及以后，根本不可能繼續(xù)存在。但社會選擇不當(dāng)，抵制新技術(shù)，導(dǎo)致多方面的延誤，加之支持現(xiàn)有的各行各業(yè)，會使我們暫時(shí)地超越IPCC 2°C路徑的中位值，使全球面臨嚴(yán)重氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)。

2020-2021年全球各地、各種氣候異常事件頻發(fā)，很可能就有“嚴(yán)重氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)”的某些特征，或許強(qiáng)度更大、周期更頻繁……

圖4. 智庫RethinkX的延遲技術(shù)顛覆方案：“陷入僵局”

如果“陷入僵局”，全球溫室氣體排放量將繼續(xù)升高，直到2026年為止，2030年仍在2020年水平的95%。

隨著現(xiàn)有行業(yè)的崩潰，2035年，排放量會下降40%，2040年，下降75%，但這不太可能足以避免嚴(yán)重的氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)。

到21世紀(jì)30年代中期，排放量一直超過IPCC 2℃路徑的中位值，則把人類置于氣候變化的危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)。那就必須有嚴(yán)肅的碳回收以彌補(bǔ)“過沖”而損失的碳預(yù)算，但不支持這三個(gè)行業(yè)的技術(shù)顛覆可能非常不利，因?yàn)檫@些技術(shù)顛覆對于碳回收技術(shù)的基礎(chǔ)在商業(yè)上可行“至關(guān)重要”。

能實(shí)現(xiàn)哪個(gè)“方案”?

智庫RethinkX的三個(gè)顛覆方案說明，我們既可通過開創(chuàng)清潔繁榮的新時(shí)代，加速技術(shù)顛覆并解決氣候危機(jī)，又可浪費(fèi)寶貴的時(shí)間和數(shù)萬億美元，支撐現(xiàn)有系統(tǒng)，使人類面臨額外的氣候變化沖擊和經(jīng)濟(jì)損失的風(fēng)險(xiǎn)。選擇權(quán)在我們自己，COP26即將到來，現(xiàn)在正是選擇、決策的時(shí)候。

今年秋天，聚集在英國格拉斯哥的全球各國政府、非政府組織、工會和企業(yè)，有權(quán)改變未來。通過支持能源、交通和食品的清潔技術(shù)顛覆，社會各界可以選擇加速全球溫室氣體減排，在2040年之前達(dá)到凈零排放，并為完全解決氣候變化的方案奠定基礎(chǔ)，同時(shí)節(jié)省數(shù)萬億美元，提高全球的繁榮和生活質(zhì)量。

我們主要的努力應(yīng)借助確保開放、競爭和透明的市場，排除有利于現(xiàn)有的、既得利益者的各種障礙，諸如能源部門的公用事業(yè)壟斷、運(yùn)輸行業(yè)內(nèi)電動(dòng)和自動(dòng)駕駛汽車的監(jiān)管障礙，以及食品部門畜牧業(yè)的補(bǔ)貼和保護(hù)。

為了最大限度地利用這些技術(shù)顛覆帶來的氣候利益，投資者、決策者、民間領(lǐng)袖和其他決策者，應(yīng)把注意力和資源放在對減排最快和最具影響力的“機(jī)遇”方面。但要做到這一點(diǎn)，必須擺脫“傳統(tǒng)思維”模式的限制，并通過更大的透鏡，捕捉技術(shù)顛覆的全部復(fù)雜性，重新思考什么是可能的。

十多年來，RethinkX團(tuán)隊(duì)曾準(zhǔn)確地預(yù)測了能源部門的SWB、運(yùn)輸部門的A-EV和TaaS，以及食品部門的PF的成本顯著改善和市場的發(fā)展。RethinkX使用的方法，基于塞巴博士的技術(shù)顛覆框架，并對19世紀(jì)以來的幾十個(gè)歷史顛覆做了經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證，提供了強(qiáng)大的視角，以查看技術(shù)顛覆的全部復(fù)雜性。

更多的信息，請見RethinkX《重新考慮氣候變化》。

結(jié)語：

今秋的聯(lián)合國氣候峰會(COP26)非常關(guān)鍵，聯(lián)合國、世界各大國和國際性組織寄托了很大希望。結(jié)局如何，還有待觀察。

RethinkX的觀點(diǎn)是，“清潔繁榮或氣候?yàn)?zāi)難，必須做出選擇”。但幸運(yùn)的是，選擇的結(jié)果，看似差別不大，即使“陷入僵局”，從“圖”上看，也只是10-15年間，世界會暴露在“嚴(yán)重的氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)”中。但選擇會給世界幾十億人留下深刻的印象，某些國家“既可流芳百世，也可遺臭萬年”。

但實(shí)際上，社會現(xiàn)實(shí)不會像專題報(bào)告或上臺“表態(tài)”那么簡單。中國是負(fù)責(zé)任的大國，“言出必行”。上月底發(fā)生的幾個(gè)省的停電事件說明，中國政府應(yīng)對氣候危機(jī)的態(tài)度是真誠的[3]。其他國家就難說了。單就美國而言，不確定的可能性是50%。現(xiàn)任美國政府在努力挽回前任留下來的“爛攤子”，但執(zhí)政黨更迭，奧巴馬政府的許多決定不是都被特朗普政府推翻了嗎?但在氣候問題上，美國的社會制度和現(xiàn)實(shí)是，它的人民“做”的會比“說”的好，實(shí)際難度也不那么“大”。例如每年燃燒煤炭的數(shù)量只有我們的大約1/9。

但美國和中國都不能“高枕無憂”;即使自己成了典范，某些“友好”并不都那么“讓人省心”。這有反復(fù)多次的“歷史教訓(xùn)”，不在國外建燃煤電是“應(yīng)對”辦法之一。所以，今秋的英國格拉斯哥“峰會”，不是“清潔繁榮”前景燦爛，很可能在實(shí)質(zhì)上“陷入僵局”……

人類或難免“一劫”，才能真正地明智起來?

資料與注釋

1 Taylor Hinds, At UN climate summit, we must choose clean prosperity or climate catastrophe, RethinkX, September 20, 2021

2 James Arbib, Adam Dorr, Tony Seba, Rethinking Climate Change, RethinkX, August 2021

3 Sonal Patel, China Grappling with Another Crippling Power Crunch, POWER, Sep 30, 2021